"Es vismaz ļoti ceru, ka vismaz Jūs nepieļaujat versiju, ka torņos iebrauca teroristi un tāpēc tie sagāzās!
nu jā faktiski sanāk, ka jebkuras oficiālās ziņas par 9/11 ir labs konspirācijas teorijas piemērs! tikai jokaini varētu šķist, ka šajā gadījumā konspirācijas teoriju sacerējuši ir valsts pārstāvji, nevis privātie censoņi, kā tas ierasts :)"
Vikipēdijas vārdnīcā varam atrast šo konspirācijas teoriju aprakstu.
Vienu no tām varam atrast pat Latvijas 11.klases skolēna zinātniski pētnieciskajā darbā vietnē
"Tautasforums.lv".
Zinātniski pētnieciskais darbs politoloģijā Liepājas Valsts 1. ģimnāzija
Secinājumi
Izanalizējot dažādus pētījumus, grāmatas, rakstus un informāciju, kā arī izvērtējot iespējamos
iniciatorus, var secināt:
1. ASV valdības pasūtītie pētījumi nav bijuši objektīvi, jo to definētie mērķi jau nosaka, ka
11. septembra notikumos ir vainīgi teroristi, un jo tie neapskatīja faktus, kurus izmantojot
citi zinātnieki ir eleganti apgāzuši dažus ASV valdības pasūtīto pētījumu secinājumus.
2. WTC1 un WTC2, visticamāk, tika sagrauti ar kontrolētu spridzināšanu, jo fiziķu pētījumi un
datora simulācijas pierāda, ka WTC1 un WTC2 nespēja pilnīgi un tik ātri sagrūt tikai
lidmašīnu un ugunsgrēka dēļ, turklāt ir atrastas sprāgstvielas pēdas debesskrāpju gruvešos.
3. ASV militārie gaisa aizsardzības spēki nebija spējīgi atbilstoši reaģēt, jo atbilstošas komandas
netika dotas vispār vai arī tika dotas ar krietnu novēlošanos un jo iznīcinātāji lidoja
neizskaidrojami lēni, par spīti to augstajiem maksimālajiem ātrumiem.
4. Ja pirmā nolaupītā lidmašīna AA11 būtu ietriekusies Indian Point kodolreaktorā, kuram tā
pārlidoja pāri, tad tiktu zaudētas vismaz aptuveni 200 reizes vairāk dzīvības un tiktu nodarīts
neaprakstāmi lielāki zaudējumi ASV, nekā tas notika, ietriecoties WTC1 un WTC2.
5. ASV sabiedrībai, tajā skaitā arī Ņujorkas iedzīvotājiem, un Liepājas Valsts 1. ģimnāzijas
skolēniem ir maz vai arī ir nepareiza informācija par 11. septembra notikumiem.
6. Bušs atklāti masu mēdijos apsūdz Osama bin Ladens terorismā bez pierādījumiem.
7. ASV uzsāka vairāk kā 10 gadus ilgu karu Afganistānā, lai notvertu Osamu bin Ladenu, pret
kuru nav pietiekoši daudz pierādījumi, lai viņu oficiāli apsūdzētu 11. septembra notikumos.
8. Ir pamats domāt, ka 11. septembra notikumus ir inscenējusi pati ASV valdība vai veiktās
darbības tika saskaņotas ar ASV valdību un vairākām tai pakļautajām institūcijām.
9. Izvirzītā hipotēze nav tieši pierādīta, jo ir tikai pamats domāt, ka 11. septembra notikumus ir
inscenējusi pati ASV valdība. Darba autors apzinās, ka nav iespējams šādā darbā apskatīt
visus iespējamos 11. septembra notikuma aspektus, tāpēc nespēj apgalvot, ka hipotēze ir
pilnībā pierādīta. Autors cer, ka iespējamie turpmākie pētījumi to apstiprinās.
10. Izvirzītais mērķis nav izpildīts līdz galam. Neskatoties uz to, autors uzskata, ka darbs ir
noderīgs, jo tas apkopo lielu daudzumu informācijas un ir iegūti interesanti rezultāti un
secinājumi, kuri var kalpot par labu pamatu turpmākajiem pētījumiem par šo tēmu.
11. Pēc autora domām, šis darbs ļauj jebkuram lasītājam paskatīties uz šiem notikumiem no cita
skata punkta un aizdomāties par patieso notikumu iniciatoru.
TVNET publicēja rakstu "Pasaulē nav vienprātības par 2001.gada 11.septembra terora aktu Ņujorkā organizētāju, liecina starptautiska pētījuma rezultāti."."Kopumā no aptaujātajiem vidēji 46% uzskata, ka terora aktos vainojama "Al Qaeda", 15% vaino ASV valdību, 7% vaino Izraēlu un vēl 7% uzskata, ka vainīgais ir kāds cits. Viens no četriem aptaujātajiem atzina, ka nezina, kas varētu būt organizējis uzbrukumus.
Eiropā "Al Qaeda" minēja 56% britu un itāliešu, 63% franču un 64% vāciešu. ASV valdību vainoja 23% vāciešu un 15% itāliešu.
Tuvajos Austrumos vairumā aptaujāto minēja citus vainīgos, nevis "Al Qaeda". Izraēlu uzbrukumos vainoja 43% ēģiptiešu, 31% jordāniešu un 19% palestīniešu. ASV valdību vainoja 36% turku un 27% palestīniešu.
Meksikā 30% aptaujāto vainoja ASV valdību un 33% "Al Qaeda".
Kenija un Nigērija bija vienīgās valstis, kur pārliecinošs vairākums vainoja "Al Qaeda", - attiecīgi 77% un 71%.".
Bloga SP replika:Es pats neticu šai sazvērestības versijai. Argumentēju ar cilvēka dabu, kas par to zināms.
Sazvērestību teorija kā mīts slēpjas tai vienkāršā faktā, ka no daudz cilvēkiem nav iespējams izveidot vienprātīgi konspiratīvi klusējošu grupējumu. Visādi valdības ierēdņi, CIP, mafija, rozenkreiceri, ilumināti, masoni, u.c. slepenas organizācijas nekad nevarēs paturēt kaut ko ilgi noslēpumā. Ja ir kaut 3 cilvēki, informācijas noplūdes varbūtība ir pietiekoši liela. 4 cilvēki nozīmē, ka agrāk vai vēlāk informācija tiks nopludināta. 6 cilvēki nozīmē, ka informācija tiks nopludināta vēlākais gada laikā. Pāri par 10 cilvēku liels iesaistīto skaits nozīmē, ka pie kāda kārdinājuma vai attiecīgas motivācijas informācija tiks nopludināta drīz pēc notikuma.
Tagad paskatīsimies, cik lielu iesaistīto loku no ASV valdības puses paredz sazvērestību teorijas pārstāvji. Prezidents Bušs, valdības iesaistītie, kaut kādi magnāti, kas grib pelnīt naudu, izlūkdienesta pārstāvji x cilvēku, spridzinātāji un mīnētāji skaitā x, cilvēki, kas organizēja un kas vadīja lidmašīnas, uzņēma notikušo video, sastādīja viltus ekspertīzes rezultātus, un tad vēl ASV mēdiji (nu tā ir galīgākā sazvērestības teorija, ka žurnālisti sadarbosies valdību nevis gribēs publicēt atmaskojošu sensāciju). Tad vēl jāpieskaita veselu rindu ASV prokuroru, kuri nevēlas ierosināt krimināllietu, ja jau fakti un "fizikas likumi" ir tik nepārprotami. Tad vēl Izraēla, sionisti..., vārdu sakot - puspasaules.
Ja ASV prezidenta vai valdības pārstāvju iesaisti atklātu, no skandāla, atkāpšanās un gadsimta tiesas prāvas ASV neizbēgt (atceramies visāda veida skandālus ar citiem ASV prezidentiem, kā Niksona Votergeitas skandāls, Klintona seksa skandāls). Pat ja Bušs būtu tik traks, ka tādu plānu izstrādātu, citi par to sašausminātos un nepiekristu. Nav jāaizmirst, ka drošības dienestos strādā arī pavisam parasti ASV patrioti, kas nevērstos pret savas valsts pilsoņiem. Katram būtu jāatceras, ka vienā sazvērestībā esoši cilvēki tiecas pēc varas, mēdz apvainoties un atriebties, vai arī viņus sāk grauzt vainas apziņa, vai kārdinājums nopelnīt naudu ar atmaskojošu grāmatu. Cilvēkus var uzpirkt citu valstu izlūkdienesti. Cilvēks var uzrakstīt anonīmi. Cerēt uz klusēšanu demokrātiskā valstī nevienam nav nekādas garantijas.
Kaut ko tādu var veikt tikai kādas norobežotas valsts diktators kā Idi Amins vai Papa Doks. Ja Bušam būtu kādas avantūristiskas , diktatoriskas vai sadistiskas noslieces, kāds no žurnālistiem jau vēlēšanu kampaņā to atrastu un paceltu. Piemēram, žurnālisti atrastu, ja viņš būtu spīdzinājis dzīvniekus, sitis mazāko klašu skolēnus. Bet mēs zinām, ka Bušam bija šādas tādas problēmas, piemēram, narkotiku lietošana. Tas nebija nevienam noslēpums.
Sazvērestības teoriju it kā loģiski saliktie fakti ir ilūzija. Sazvērestības teoriju pārstāvjus apmāna viņu smadzenes. Viņu loģikas kļūdas var izlasīt aprakstos par sazvērestības teorijas kritiku (skat. arī sadaļu 'kritika' vikipēdijā).
TV NET atrodam šādu komentāru:
"1) Nosaukumā Ņujorka (New York City) ir 11 burti
2) Nosaukumā Afganistāna (Afghanistan) ir 11 burti
3) Ramsin Yuseb (terorists, 1993.gadā ieplānojis dvīņu Torņu postījumu Ņujorkā)vārdā ir 11 burti
4) Vārdā Džordžš Bušs (George W Bush) 11 burti
Tā var likties tikai nejaušība, būs interesanti, lasiet tālāk...
1. Ņujorka ir 11.štats
2. Lidmašīnā 11 atradās 92 pasažieri (9+2=11)
3. Lidmašīnā 77, kurš arī ietriecās Dvīņu torņos, bija 65 pasažieri(6+5=11)
4. Traģēdija notika 11.septembrī, vai 11.09 (1+1+9=11)
5. Glābšanas dienesta telefona numurs ir ASV - 911 (9+1+1=11)
Tā ir tikai sagadīšanās? Izlasiet tālāk!
1) Upuru skaitlis lidmašīnās sastādīja 254 (2+5+4=11)
2) 11.septembrī - 254. diena gadā (2+5+4=11)
3) 3.11.2004 notika sprādzieni Madridē (3+1+1+2+0+0+4=11)
4) Traģēdija Madridē notika 911. dienā pēc traģēdijas Ņujorkā (9+1+1=11)
Pats zināmākais ASV simbols, pēc zvaigznēm un svītrām, ērglis.
Sekojošās dzejas ir ņemta no Korāna, pašas svētākās Islāma grāmatas:
("Un uzrakstīts, ka Arābijas dēls pamodinās baismīgo ērgli. Ērgļa dusmas sajutīs visas Allāha zemes, Un tiktāl daži ļaudis trīcēs un izmisums līksmos Par ērgļa dusmām attīrīs Allāhs zemes un tur būs miers."
Tātad, tā bija Korāna dzejas zem numura 9.11 (9+1+1=11) Jūs arvien ticat, ka tās ir vienkāršas sagadīšanās? Sekojiet turpmākajiem nosacījumiem un tad paskatīsimies, ko jūs pēc tā domāsiet:
1. Atveriet Microsoft Word un izdariet nākamo:
2. Ar lieliem burtiem ierakstiet: Q33 NY. Šis ir pirmās lidmašīnas reisa numurs
3. Izcelsiet Q33 NY ar "bold"
4. Izmainīsiet izmēru uz 48
5. Izmainīsiet šriftu uz WINdings
Un kaadi ir tagad Juusu komenti par sho visu!!!"
Bloga SP replika:
Mans komentārs par šo - pilnīgs sviests! Žēl, ka neiemācījāties skolā loģiku un kritisko domāšanu. Šeit, tāpat kā iepriekšējās sazvērestības hipotēzēs, loģika un faktu sakritība ir iluzora. Bet iesaku uzrakstīt numeroloģijas grāmatu par 11.septembri. Naudu var pelnīt arī ar sviestainām idejām.
Esmu šokā! Šķiet šoreiz "smadzeņu pavēlnieks" un kritiskās domāšanas popularizētājs pats ir iekļuvis smadzeņu slazdos! Autor, vai tīri objektīvi esat gatavs diametrāli pretēji mainīt viedokli? ja jā tad varu pacensties!
AtbildētDzēstŠoreiz šoks nav slikta lieta. Pierādiet pēc kritiskās domāšanas principiem un esmu gatavs mainīt viedokli.
AtbildētDzēstSuper! šeit vai labāk sākumā epastā. pieņemu ka skaidrošanās varētu ieilgt :)
AtbildētDzēstSākam tepat. Varbūt vēl kādam izrādīsies viedoklis.
AtbildētDzēstnu tur arī ir problēma, ka pārāk daudziem ir viedoklis! bet nu tas tā...
AtbildētDzēstOk! sākumā vienojamies par dažām "lietām", jo ja sāk baigi filozofēt, tad var "iebraukt" pilnīgās auzās. Tātad, pirmais, abi piekrītam tam, ka eksistē ASV, tādi dvīņu torņi bija un vēl tā blakus ēka, kas arī "sagura". Ok? (jo es neesmu bijis ASV un viņus savām acīm redzējis, moš tā man tāda ilūzija). Otrs, abi piekrītam, ka video, ko rādīja ziņās bija reāls - bez "uzlabojumiem"! tik tālu der?
Pieņemsim, ka trešā ēka arī sagura un video bija īsts!
AtbildētDzēstlabi!starp citu tā trešā ēka nav izšķiroša.
AtbildētDzēsttālāk - abi piekrītam skolās mācītiem fizikas likumiem! tālak - es nepierādu, ka "sazvērestības teorijas" ir patiesība, es paskaidroju, kāpēc oficiālā versija ir absurdi meli!
Ok, vienojāmies.
AtbildētDzēsttagad būtu pateicīgs, ja Jūs iedotu linku uz Jums ticamu oficiālo versiju!
AtbildētDzēstEs blogā uzrakstīju, ka ASV valdības un slepeno diesnestu sazvērestība ir kāda sapnis un ir pilnīgi nereālistiska. Mana versija - tādu sazvērestību (ar tik daudziem cilvēkiem un tik šizofrēnisku scenāriju) demokrātiskā valstī noorganizēt nav iespējams. To es pamatoju nevis konkrētos pierādījumos, bet savās zināšanās par cilvēka dabu - gan parastu cilvēku dabu, gan tādu cilvēku dabu, kas izdomā sazvērestību scenārijus. Un viss.
AtbildētDzēstEs pieturos pie oficiālās versijas, ka to noorganizēja kāds islāmistisks teroristisks grupējums un bija reālas ligmašīnas, kuras es daudzos video redzēju ielidojam Dvīņu torņos un esmu tikai noticējis, ka tika atrastas šo teroristu atstātās mantas. Tas, kā sagāzās torņi, es neredzu nekādas pretrunas ar fizikas likumiem. Neatminos, ka kāds būtu atradis kādas mīnu paliekas (kas ir reāls pierādījums par mīnēšanu, bet ne pat valdības iesaisti). Tas kopumā.
Es pieņemu, ka daudzās sīkākās detaļās valdības ierēdņi var slēpt kādas patiesības, kas norāda uz viņu neizdarībām vai ir slepena informācija, saistīta ar ASV politiku un islama radikāļu apkarošanu. Drošības dienestu un ierēdņu informācijas slēpšana ir tipiski. Detaļās es neiedziļinājos un man nav specifiska linka, uz kuru atsaukties.
Oficiālā versija ir tāda, ka torņos ielidoja lidmašīnas, kuras radīja bojājumus nesošajām konstrukcijām un šo bojājumu rezultātā ēkas sabruka. turklāt dega aviācijas degviela un nesošās dzels konstrukcijas zaudēja stiprību. un sabrukšana norisinājās pēc "pankūku teorijas". Viss jau it kā būtu ticams, ja vien nebūtu reāls video ar reālu laika piesaisti. Šajā video diemžēl redzams, ka abi torņi sabruka ar brīvā kritiena paātrinājumu, turklāt jau no pašas augšas. Tātad pankūku teorijas atmetam, jo pēc tās katrs stāvs būtu kustību bremzējošs un nekādi neiekļautos brīvā kritiena laikā! Vēl video diemžēl redzamas ēku sabrukšanas trajektorijas. abas identiski vienādas, abas identiski vertikālas! šāda krišanas trajektorija iespējama vienīgi pie nosacījuma, ja VISAS nesošās kolonnas VIENLAICĪGI zaudē saturu! Tātad kāda ir jūsu izvēle - fizika vai jūšu zināšanas par cilvēka dabu?
AtbildētDzēstŠo komentāru ir noņēmis autors.
AtbildētDzēstmana versija - torņus uzspridzināja! pamatoju to ar fiziku, ar savu praktisko pieredzi un zināšanām būvniecībā un metālapstrādē un vairākām dokumentālām filmām par ēku un citu būvju nojaukšanu.
AtbildētDzēstKāpēc vēl aizvien daudz cilvēku tic oficiālajam sapnim par ļaunajiem teroristiem? es varu minēt dažas idejas 1. cilvēki tic medijiem un sapnim par demokrātiju (tā pat kā Jūs) 2. pats fakts ir pārāk šokējošs un nebijis, lai kaut ko tajā vēl analizētu un sāktu apšaubīt "demokrātiskas" valsts prezidenta teikto un superslavenus tv ziņu kanālus 3. cilvēkiem trūkst gan teorētiskās gan praktiskās zināšanas par vidi kurā dzīvojam - bērnībā ar klucīšiem nesanāca pietiekoši paspēlēties un skolā fizika arī neinteresēja. 4.realitāte šķiet pārāk biedējoša, lai tai ticētu. es arī labprāt ticētu, ka to izdarīja teroristi nevis apzinātos, ka dzīvoju valstī, kuras valdība galina savējos augstāku mērķu vārdā.
Pārējie pierādījumi gan diez ko neiztur kritiku, ja pieiet ar to kritisko domāšanu. Tāpēc neuzstāju, ka to tieši sarīkoja Bušs vai CIP, tomēr sliecos domāt, ka daļa no liecībām, kas pilnībā apgāž ASV radīto ilūziju par teroristiem ir patiesas. Internetā pietiekami daudz figurē info, ka eksperti IR atraduši sprāgstvielas - bet protams es to nevaru pārbaudīt un tas var būt viltojums. Internetā ir daudz aculiecinieku liecības un sliktas kvalitātes video, kas liecina par sprādzieniem pagrabos un citur ēkās - bet arī šis var būt viltojums. utt bet kurš man atbildēs kādēļ viņi tā apzināti melo? Kādēļ? priekš kam sacerēt visādas muļķības par pankūku teorijām un dažu simtu grādos kūstošiem tēraudiem? bail atzīt, ka teroristi nepamanīti abus torņus nomīnēja? ja tā tad kam viņiem tās lidmašīnas vēl vajadzēja?
AtbildētDzēsttad vēl tā anekdote ar vainīgo noskaidrošanu :D tipa gruvešos atrada teroristu pases ha ha ha bija tur kaut kādas pat oficiāli izplatītas bildes ar apdegušām pasēm. no dzīves - Latvijā iereibušu jauniešu bariņš dzērumā lido pa šoseju, avarē - nav iespējams noteikt, kurš sēdēja pie stūres! kurš spēj noticēt tam, ka 14 super teroristiem ir līdzi īstā pase, kura spēj izturēt lielāku temperatūru un uguni kā debesskrāpja nesošās konstrukcijas. kurš spēj noticēt, ka sabrūkot 100+ stāvu debesskrāpim ir iespējams nekļūdīgi noteikt, 1000 cilvēkus kurš kur atradās pirms sabrukšanas?
Tās sazvērestības teorijas esat izpētījis. Tagad pasakat, ko saka oficiālie eksperti par torņu slīdenu krišanu. Es pats klausījos National Geographic filmu, kur eksperts tikpat mierīgi ar visiem fizikas likumiem paskaidro, ka tāds kritiens ir iespējams. Vai Jūs zināt viņu skaidrojumu?
AtbildētDzēstCiti eksperti saka, ka nekādas sprāgstvielas netika atrastas. Kā zināt, kuram ticēt?
Pases nebija vienīgais islamistu iesaistes pierādījums. Bija citi. Ko sakat par tiem?
Interesanti, ko gan viņš skaidroja? Ka fizikas likumi ir atcelti? Brīvais kritiens ir brīvais kritiens > http://lv.wikipedia.org/wiki/Br%C4%ABvais_kritiens
DzēstLai ēka sabruktu brīvā kritiena ātrumā, tai nedrīkst būt iekšejai pretestībai. Vienu vārdu sakot, pretestības masa ir jāizņem ārā. To var izdarīt ar sprāgstvielu palīdzību. Varbūt izdari eksperimentu un izmēģini, cik ātri biljarda bumbiņa nokritīs uz zemes, ja metīsi bez šķēršļiem un ja mēģināsi kaut vai ļaut izkrist bumbiņai caur kāršu namiņu. Dvīņu torņiem bija jākrīt vismaz pusotru minūti saskaņā ar oficiālo pankūku teoriju, t.i. katram stāva atsitoties pret nākamo stāvu un iegūstot kritisko masu.
Turklāt, ja paskatās "sagrūšanas" daudzos video, tad rodas vēl viens jautājums. Kur palika visa tā masa? Tur bija 110 stāvi un bija jābūt vienam milzīgam gruvešu kalnam. Tā vietā visu zemāko Manhetenu pārklāja putekļu kārta 10 cm biezumā. Kas lika cementam pārvērsties pulverī pa visu Manhetenu? Kritiens? Be real un izmantojam kritisko domāšanu!
Vai jums ir izpratne, kas ir piroplastiskā plūsma? Ikkatrs vulkanologs varētu paskaidrot, ka piroplastiskā plūsma var rasties tikai sprādziena gadījumā. 9/11 gadījumā mēs skaidri redzam piroplastisko plūsmu, ar kuras palīdzību (līdzīgi kā vulkāna izvirduma laikā) visa Manhetena tika piepildīta ar putekļiem.
Es neprasu, lai kāds ticētu man. Es gribu, lai cilvēki kritisku paskatītos uz to, kas tad notika 9/11, un uzdotu kritiskus jautājumus par faktiem, kas ir acīmredzami.
1938.gadā Orsona Velsa "Pasauļu karus" atskaņoja ASV radio, kur CBS radiokanālā citplanētiešu uzbrukuma incsinējums tika ieturēts reālistiskā garā. 6 miljoni cilvēku tam noticēja un ziņoja par to, ka ir redzējuši citplanētiešus. Spēles ar mūsu prātu var iegūt milzīgu apjomus un ierobežot mūsu tiesības uz morāli un ētiku. Prāta kontrole ir biedējoša.
Jā sazvērestības teorijas esu pētijis :) Ko tad saka oficiālie eksperti? Jūs kaut 0,001% pieļaujat, ka oficiālie eksperti pateiks - looks like an inside job vai demolition un Bušs uzkāps tribīnē un teiks ups, mēs te paši... ha ha ha
AtbildētDzēstNo National Geographic esmu redzējis pāris filmas par demolation, konkrēti par 9/11 neesmu redzējis, bet labprāt noskatītos! gribu redzēt tos "fizikas" likumus!(ja kas,arī National Geographic ir jārāda pasūtījuma filmas, ja vajag). redzēju arī pa LTV7 pāris asv pasūtījuma filmas par šo tēmu, kur protams galvenais ir pārliecināt par terorismu un tā apkarošanas nepieciešamību.
par sprāgstvielu atrašanu ekspertīzēs jau teicu - nevaru ne noliegt ne apstiprināt, jo nebiju klāt.
bet pases bija pieminēts kā pierādījums! - labs līmenis!
kādi bija citi pierādījumi? tūdaļ izanalizēšu :) kritiski
Kādi oficiālajiem ekspertiem motīvi piesegt Bušu?
AtbildētDzēstKritiskā domāšana, starp citu, nozīmē, ka Jūs esat sīki iepazinis konkurējošo viedokli. Ja neesat, tad tā nav kritiskā domāšana, bet vienu faktu aizspriedumaina atlasīšana.
Tātad - ko teica oficiālie eksperti par līgano sagāšanos?
Par pasēm var būt dažādas versijas:
AtbildētDzēst- dažreiz tā var gadīties, ka dokuments pēc sprādziena paliek, un ne reizi vien tā ir bijis;
- pasi varēja piemest kāds vienpatis, kurš neieredzēja musulmaņus,
- pasi varēja piemest policija, lai izskatītos pārliecinošāk, bet tas nepierāda, ka nebija teroristu-islamistu.
bet vajag paturēt prātā, ka oficiālās versijas pamatā ir ideja, ka aviācijas degviela dega ar tādu temperatūru, ka tērauds zaudēja izturību! cilvēkiem kopā ar pasēm jau sen bija jābūt pelnos! Protams, tādas temperatūras tur nebija, ko atkal pierāda tas nolādētais video.
Dzēstpie Pentagona vispār to it kā lidmašīnas avāriju nez kāpēc mega slēpa. parādījās kaut kādi īsi video vai foto, kur nekas īsti neliecināja, ka būtu bijusi lidmašīna.
DzēstUn ko tas pierāda?
Dzēstka tiek slēpta informācija! un Jūs kā cilvēku pazinējs, labi zināt, kas notiek cilvēka prātā, kad viņš saprot, ka no viņa slēpj informāciju!
DzēstCilvēka prāta notiek tas: ja viņš nesaskata lidmašīnu, tad metas pie secinājuma, ka tā tiek slēpta..
Dzēstbet tas nepierāda, ka tur tiešām tā ir bijusi vai ne?
DzēstTur bija eksperti. Iekšā ēkā. Viņi taču nebija muļķi. Man nav pamata neticēt. Vai tiešām arī tos sabiedēja un uzpirka, tāpat kā tos Ņujorkā? Tad priekš kam tā ākstīšanās, vai nepietiktu ar Ņujorku, lai varētu iesākt bombardēt to bezjēdzīgo Afganistānu?
Dzēstha ha! drīzāk kur Jums ir pamats ticēt?
Dzēstun par to ākstīšanos, kur tad ir robeža? vienam pietiek, ka uz viņu ne tā paskatās un viņš sāk karu, citam uzmetīs atombumbu un tas cietīs klusu. bet citam vajag iemeslu, lai sāktu karu! neaizmirsīsim arī ākstīšanos Londonas metro!
Kurš tos oficiālos ekspertus pasūta? ne ASV valdība? (starp citu kur Latvijā dažādām ekspertu grupām motīvi dažādās 3 miljonu lietās un citur neko neatrast?)
AtbildētDzēstaptuveni saprotu ko nozīmē kritiskā domāšana un trennējos:) Vai Jūs esat sīki iepazinis konkurējošo viedokli?
nezinu, ko teica oficiālie par sagāšanos. tas no tā 11. klasnieka darba? vai ko citu domājat?
Ja konkurentu viedokli par fizikas likumiem neiepazināt, patiesi nevarat saukt sevi par kritiski domājošu. Atrodat. izlasat oficiālos slēdzienus. Droši vien var dabūt grāmatās vai interneta lapās.
AtbildētDzēstJa oficiālo ekspertži pasūta valdība, tad tiek a priori pieņemts, ka viņi būs alkatīgi, ļauni un neempātiski. Tā ir kognitīva kļūda.
Vajag pierādīt, ka eksperti ir iebēdēti, kad tos apciemoja vīri melnā, vai arī viņu kontos ienāca ļoti prāvas summas.
Ha ha hā! Fizika ir fizika - pieņēmumi par kuriem cilvēki ir vienojušies un kuri savstarpēji nav pretrunā! tur nevar būt viedokļi! Šajā gadījumā neredzu, kuri ir mani konkurenti un neskatos uz lietām kā baznīcā - labs vai ļauns! Viedokļi par šo tēmu var būt dažādos virzienos telpā un dimensijās, tēlaini izsakoties. un tā kā nebūšu apskatījis nekad visus, tā pat kā jebkurš cits uz šīs planētas, tad neviens nevar būt kritiski domājošs šajā jautājumā? pareizi?
DzēstJa oficiālos ekspertu un valdības paziņojumus a priori pieņem par patiesiem, tad tā nesanāk kognitīva kļūda?
Fizika nav nemaz tik viennozīmīga. Tur arī eksistē atšķirīgi viedokļi par dažādām parādībām. Arī inženieriem vieniem liekas neiespējams, otriem - iespējams. Kurš no viņiem labāk mācījās??
DzēstZinātnē par pamatu pieņem varbūtīgāko, ar pierādījumiem bagātāko izskaidrojumu. Tāpēc oficiālo ekspertu slēdzienu par savu kognitīvo kļūdu neuzskatu.
DzēstJa sazvērestības versija būtu ar pierādījumiem bagātāka un mazāk šizofrēniska, tad pieņemtu to. Man Bušu aizstāvēt nav nekāda patriotisma.
bet kā Jūs zināt, kuri ir īstie eksperti un kuri nē? kuri ir īstie slēdzieni? un kā Jūs zināt, ka vispār kaut kāda ekspertīze ir bijusi?
Dzēstoficiālā versija? vai tas ir pietiekams arguments? demokrātija? šizofrēniska? ja jau piemēram Zeitgeistas veidotāji ir šizofrēniķi, tad kāpēc lai Bušs on Co tādi nebūtu?
man personīgi daudz šizofrēniskāka šķiet oficiālā versija
Varbūtīgāku pieņemu versiju, kurā kristieši gadu tūkstošiem cīnās ar musulmaņiem un neieredz viens otru. Tā gan arī ir šizofrēnija, bet tādi nu gan tie cilvēki ir.
DzēstUzspridzināt savas valsts pilsonus neredzu kā tik reālu versiju, ja var atrast tūkstoš citu iemeslu, kas būtu mazāk atmaskošanas riskanti. Citu zemju izlūkdienesti ātri sazvērestību atmaskotu un ASV prestižs ciestu vairāk nekā tā uzbruktu Afganistānai ar iemeslu apkarot, teiksim, narkotiku kontrabandu.
tūkstoš citu iemeslu??? lūdzu dažus studijā! kurš tad būs, tas kurš atmaskos?? un kurš būs tas kas pieņems kādus mērus? viss jau ir sen atmaskots, tikai neviens jau nezina, kura ir tā visticamākā versija, jo tādas ir simtiem! ha ha ha pret ASV? Ķīna? Ķīnai lielākais noieieta tirgus ir ASV un eiropa!! Krievija? - paši spridzināja savējos un lika vainu uz čečeniem! par beigtajiem žurnālistiem, kas sāk pārāk daudz muti virināt vispār nerunājot! Kurš vēl?
Dzēstnez kādēļ man šķiet, ka es atrastu labākus veidus kā musulmaņiem novākt vairāk kristiešu, nekā nolaupīt lidmašīnas un ieskriet debesskrāpī
DzēstNu iemeslus gan Jūs varētu izdomāt pats. Manuprāt pietiktu ar to, ko islamisti veikuši citos gadījumos.
DzēstNekādus mērus citām valstīm nav jāpieņem. Pietiek, ka sāk par to runāt un visi šo zemju (Krievijas, Ķīnas, Indijas, Brazīlijas, Argentīnas, Meksikas) iedzīvotāji zin, ka tā nav pīle. Vienīgi EU dēļ savām demokrātiskajām tradīcijām būtu spiesta kaut ko ieviest attiecībās ar totalitāri-slepkavniecisku valsti. ASV prestižs kristos vienkārši grandiozi. Ja citu valstu valdības arī turpinātu sadarboties, sabiedriskā doma būtu sašutusi vislielākajā mērā.
Kā Jūs būsiet ievērojis, sabiedriskā doma neuzskata ASV par noziedzīgi-totalitāru režīmu.
ASV komisijā vienādā skaitā bija abas partijas. Tatad sanāk, ka partiju sastāvi iesaistīti sazvērestībā. Bušs tiks pārvēlēts. Kāda pārliecība, ka nākamais prezidents neizrēķināsies ar viņu? (Pēc Ukrainas analoģijas).
Mani nepārliecina - sazvērestība pilnīgi nereāls scenārijs un to nevar paturēt noslēpumā.
v(t)=-gt+v_{0}\,
Dzēsty(t)=-\frac{1}{2}gt^2+v_{0}t+y_0
paanilzee
Ja sagribēsiet, varēsiet izdomāt scenāriju, kā pase var izkrist, pirms tai tika klāt aviācijas degviela. Varbūt tas ar nebūs zemē metams.
AtbildētDzēstSuper! Tieši tā! Un tā pat es varēšu sadomāt, ka tā pase bija kādai apkopējai kabatā, ko viņa no rīta uz darbu iedama bija uz ielas atradusi!
DzēstBet "eksperti" no šitā izloba, ka šitais melnīksnējais ir "īstais"
DzēstTieši tā, pareizi, un tā būs tāda pati versija bez objektīviem pierādījumiem kā sazvērestība 9/11
Dzēstnevis būs bet IR. tas jau ir tas ko es Jums visu laiku saku! kritiski paskatoties uz oficiālo versiju, neviens arguments neiztur to!
DzēstNu tad uzskaitiet visus argumentus, kuri apstiprina oficiālo versiju.
Dzēstnu argumenti ir miljons, bet kā jau saku, NEVIENS neiztur kritiku!
Dzēstargumenti, kuri noliedz oficiālo versiju ir vismaz tikpat, bet tikai viens pagaidām manās acīs iztur kritiku! to jau iepriekš izklāstīju!
Nu redziet, tātad divi eksperti kā mēs varam būt dažādās domās par argumentiem. Un kāpēc mēs redzam tik atšķirīgi? Mani tiešām ne Bušs uzpirka, ne vīri melnā biedēja. Zvēru pie haizivs žaunām.
Dzēstes neesmu eksperts, pa visam noteikti ne! un uz šādu statusu nepretendēju :) vienīgi gribu mācīties un saprast vairāk un ir patīkami diskutēt, ja ir argumenti
DzēstPar to nevareeshanu notureet slepeniibaa. 40to gadu saakumaa ASV radiija atombumbu The Gadget. Projekts bij slepens, kuraa tika nodarbinaati 125000 cilveeku.
AtbildētDzēstŠī sazvērestība nenotika stingri apsargātā tuksnesī.
DzēstBez tam diktatorisma līmenis 40-to gadu ASV bija nesalīdzināmi lielāks. Tikai kontrolētas vai pat vajātas daudzas iedzīvotāju grupas kā komunisti, homoseksuāļi, vācieši un valdībā pat virmoja līdzīgas eiģenētiskas idejas par iedzīvotāju ģenētisko kontroli kā nacistiskajā Vācijā. Situācijā mūsdienu ASV ir ļoti atšķirīga. Protams, es nesaku, ka tā šobrīd ir ideāla. Šo to ir iespējams no iedzīvotājiem noslēpt.
DzēstVāks! pēc vairākiem gadiem atkal esmu aizrāvies ar šo tēmu un nu jau pāris dienas rokos netā. Daudz kas ir aizmirsies un jūsu argumenti man lika padomāt vēl citās šķautnēs. Diemžēl nav izdevies atrast NG versiju ar fizikas skaidrojumiem, kas spētu pierādīt oficiālo versiju. Šis tas tur viņu mājas lapā ir, bet nu principā par pierādījumiem tos nenosauksi, kritiski domājot. Iesaku šo filmu Loose change: http://freedocumentaries.org/teatro.php?filmID=94&lan=en&size=big
AtbildētDzēstšeit nav nekādas "šizofrēniskas" versijas (ja vien jums nešķiet, ka apšaubīt oficiālo versiju ir šizofrēnija) vien daudz faktu (cik nu kurš ir ticams, jāspriež katram pašam) un padaudz izgriezumi no dažādiem tv ziņu raidījumiem (kas kā izrādās nav nemaz tik lojāli oficiālajai versijai, kā man bija licies). esmu noskatījies arī neskaitāmus video ar ēku brukšanu no dažādiem rakursiem. Protams, varētu vēlēties labākas kvalitātes un vēl vairāk video, bet pagaidām nu nekādi nespēju gūt pierādījumus un cerību, ka tās visas 3 ēkas sabruka bez "piepalīdzēšanas". nu vēl kādu laiku meklēšu :)
Kas attiecas uz jūsu galveno pret argumentu, par daudz iesaistītajiem, tad tas man lika aizdomāties... Protams, pilnībā nepiekrītu, ka kādu varētu satraukt informācijas noplūšana pēc notikuma. Kā jau paskaidroju, dzīvojam realitātē, nevis utopiskā demokrātijā, un pie šāda mūsdienu informācijas apjoma tu nekad nezināsi īstos faktus, ja pats tajā nebūsi piedalījies. Jautājums ir par to, kas kuram ir autoritāte. Pus pasaulei tāpat asv prezidents un oficiālā info būs autoritatīvāka kā cita (līdzīgi kā baznīcā - cilvēkiem nevajag zinātniskus pierādījumus dieva esamībai, viņi paši tos sāk sacerēt ticības iespaidā, tas nekas, ka tas ir pretrunā ar mūsdienu zinātni!)
Tomēr nenoliedzami ir tas, ka šajā notikumā bija iesaistīti daudzi cilvēki. Un apbrīnojami, ka viņiem tas izdevās. Protams, ka iespējamība kaut kam noiet šķērsām bija ļoti liela. Varbūt arī kaut kas nogāja šķērsām. iespējams bija vairāki scenāriji ar daudz apakšscenārijiem.
Ok, pieņemam oficiālo versiju - visu paveica teroristi un ASV 100% neko nezināja un nenojauta. Bet kā tam grupējumam, kas sevī ietver daudz cilvēku, vairākus gadus gatavojoties (piekritīsiet, ka to nevar uzorganizēt pāris mēnešos) izdevās neko nenopludināt? Nafig tad vajadzīgi nezin kādi valstu specdienesti un izlūki, kas nepamana šādu mega operāciju?
Protams, tas dara Jums godu, ka Jūs vēl pārbaudāt hipotēzi. Taču kritiskai domāšanai Jūs pielaižat vēl vienu kļūdu. Es pateicu tikai dažus argumentus par labu tradicionālajai hipotēzei. Un ir daudz citu pierādījumi par islamistu no Sauda Arābijas iesaisti. Lai arī šiem pierādījumiem var piekasīties, arī Buša sazvērestības hipotēzei ir pārāk daudz trūkumu. Taču Jūs to esat pieņēmis kā īstenību (kā, piemēram, tekstā "nenoliedzami ir tas, ka šajā notikumā bija iesaistīti daudzi cilvēki. Un apbrīnojami, ka viņiem tas izdevās". No miglainiem secinājumiem uz "brīnums, ka izdevās". Tā nav kritiskā domāšana. No Jūsu faktiem var tikai modināt aizdomas. Un ne vairāk. Ar tādiem faktiem var pieprasīt paskaidrojumus un papildus izmeklēšanu (lielākais).
AtbildētDzēstJa tie demonstrētāji filmā Loose change par atkārtotu izmeklēšanu 9/11 panāks to, tad tiks izvēlēta cita komisija. Tai komisijai būs jāatrod mīnu pēdas materiālos (nekas cits nepierāda nomīnēšanu, nekāda māju krišana) vismaz vienā no mājām. Lai pierādītu valdības un Buša iesaisti, būs jāpierāda pēc dokumentiem, sarakstēm. Būs jāatrod aģenti, kas dos liecības. Tos Buša juristiem neizdosies apstrīdēt. Tad - jā. Sazvērestības teoriju pārstāvjiem pierādīta taisnība. Līdz šādu pierādījumu atrašanai strīds ir tukšs (Es ceru, ka nerunāju ar staļinistu, kuram pietiek tikai aizdomu, lai pieliktu pie sienas. Tā izpaudās Staļina paranoja - pārliecība par sazvērestībām apkārt).
Bet, pieņemsim, ka pierādījumi atrodas. Vai Bušs cietumā nozīmēs 100% patiesības uzvaru?
Taču nē. Varēs izvirzīt jaunu sazvērestības teoriju, ka pierādījumi tika safabricēti, lai Bušam atriebtos. Sazvērestība droši vien būtu iesaistīti islamisti kopā ar konkurējošo partiju. Iedomājieties šo saldo islamistu atriebību Bušam. Tam varētu veltīt daudz naudiņas. Buša partija arī tiktu pamatīgi norakta. Izdevīgi, vai ne?
Artūram. Neviens no tā dēvētajiem "trutheriem" (bojā gājušo tuvinieki, arhitekti, inženieri, zinātnieki, demolācijas eksperti ar n-to gadu gadu pieredzi uc. (http://www.ae911truth.org/) neizvirza savu teoriju, kas notika 9/11. Ir jautājumi, uz kuriem viņi prasa atbildes, bet ASV valdība nereaģē. Jorena pieminētā celtņu sabrukšana brīvā kritiena ātrumā ir viens no tiem. Jautājums par WTC 7 sabrukšanu, kuru BBC pasludināja par faktu 20 minūtes pirms tas bija sabrucis. Tās dienas ieraksts ir vērojams šeit> https://www.youtube.com/watch?v=ltP2t9nq9fI Būtībā WTC 7 sabrukšana ir galvenais jautājums, jo oficiālā versija tiek apdraudēta, ja tiek atzīts fakts, ka WTC 7 bija organizēta ēkas demolācija. Kāpēc Bušs, atbildot uz bērna jautājumu, kā viņš juties, kad viņam paziņoja par uzbrukumu, atbildēja, ka viņš, skatoties tiešraidi ekrānā, nodomājis, cik neveikls pilots. Kaut gan pirmo ietriekšanos tornī neviens tiešraidē nerādija. Kāpēc Bušs, kad viņam paziņoja par uzbrukumu, vēl 7 minūtes sēdēja ar bērniem un runājās par vārdu pareizrunu? Vai tā prezidents būtu rīkojies? Pirms jūs, Artūr, mētājaties ar kritiskās domāšanas graudiem, izdarīt kaut nelielu pētījumu un uzdodiet jautājumus pats. Vai Jūs tiešām ticat, ka 19 musulmaņu teroristi bruņojušies ar papīra nažiem spētu paveikt 75% misijas nolaupot 4 lidmašīnas un 3 no tām ietriecot mērķos? Vai jūs tam tiešām ticat? Uzmetiet aci šim video> http://www.youtube.com/watch?v=YJU55FzcM2A
DzēstUn šeit ir vēl viens links uz profesionāļiem> https://www.youtube.com/user/ae911truth?feature=g-high-cpv
DzēstRagnarok-am.
DzēstNu tad vēl BBC arī zināja par šo Buša sazvērestību? Beigās sanāks, ka vienīgie visā pasaulē par to nezināja es un Ben-Ladens.
Ja filmas pretendē uz objektivitāti, tad kur ir pretējā viedokļa ekspertu domas (es zinu, ka tādas ir)? Kur ir izteiktas domas vēl par trešo versiju; ceturto versiju; piekto versiju? (piemēram, ka islamisti salika arī mīnas ēkās, vai ka islamisti uzpirka šos ekspertus, vai ka sprādzienu sarīkoja kristiešu radikāļi, kas gribēja paātrinār armagedonu, utt). Esmu novērojis, ka sapņu pārdevēji vienmēr pasniedz tikai vienas puses viedokli.
Minēt kā nopietnu argumentu, ka Bušs pateica neveiklu frāzi vai vēl 7 min runāja ar bērniem, kā pamatu viņa iesaistei - ir tik neloģiska domāšana, ka pat neredzu vajadzību vēl šeit diskutēt. Jūs pat neizskatāt citas versijas, piem, ka Bušs bija šokā. Minēt kā nopietnu argumentu, ka musulmaņu teroristi ir bruņojušies tikai ar "papīra nažiem" nozīmē tikai to, ka esat pamatīgi pieķēries vienai versijai un to jau sauc par ticību.
Kur ir to cilvēku liecības, kas ņēma dalību Buša valdības sazvērestībā, mīnēšanā? Pagaidīsim. Ja tādi bijuši, tie noteikti uzradīsies un tas būs īstāks pierādījums par fantāzijām. Ja tādi ir bijuši, ir pilnīgi neiespējami cilvēka dabai, ka visi visu mūžu klusēs.
Atkārtojoties, es neizvirzu nekādu savu konspirācijas teoriju. Es uzdodu jautājumus. 1) Kā var ēkas sabrukt ar brīvā kritiena ātrumu? 2) Kā var 2001.gadā no 10 000 metru augstuma piezvanīt ar mobilo tālruni vairākas reizes? 3)Kā alumīnija lidmašīnas var ietriekties dzelzsbetonā un pilnībā pazust? 4) Kā 38 metrus plata un 12 metrus augsta lidmašīna var ietriekties Pentagona 1ajā stāvā un pilnībā pazust? 4) Kā var piloti, kas lidojuši ir tikai ar Cesnu, vispār viekt manevrus ar Boing 737 un vēl trāpīt 75% mērķos? 5)Kā FBI izdevās atrast pasi no viena pašnāvnieka Ņujorkā pie dvīņu torņiem pirms tie bija sabrukuši? 6) Kāpēc ASV iebruka Afganistānā un Irākā (Huseinam vispār nebija nekāda sakara ar Al Qaeda), kaut arī 15 no 19 teroristiem bija no Saūda Arābijas? 7) Kāpēc sabruka WTC 7? Kāpēc sabruka WTC 7? WTC 7 brīvā kritiena ātrumā??? Par to BBC, vai jūs varat atbildēt, kāpēc žurnāliste runā par WTC 7 sabrukšanu, bet ēka vēl stāv? Vai jūs kaut noskatījāties BBC ierakstu? Vai jūs sev varat atbildēt uz šiem jautājumiem? Vai arī vieglāk ir dzīvot Matricā?
DzēstStarp citu, jūs kaut kur minējāt, ka ir sabrukušas arī citas ēkas. Taisnība jau ir, bet pasaulē ir sabrukušas tikai 3 dzelzsbetona ēkas pateicioties it kā oficiālai versijai: lidmašīna + ugunsgrēks, un tās ir: WTC1, WTC2 un WTC7.
DzēstSaskaņā ar zinātniskuma principu mēs atbildam uz tik jautājumiem, cik iespējams. Uz visiem pasaules jautājumiem atbildēt nav iespējams. Kad ir vairākas versijas, izvēlamies varbūtīgāko. Šobrīd ASV oficiālā versija ir varbūtīgākā, lai gan neatbild uz visiem jautājumiem. Kamdēļ sazvērestības teorija man izskatās mazāk varbūtīga izveidoju jaunu ziņu:
Dzēsthttp://sapnupardeveji.blogspot.com/2013/04/asv-valdibas-organizets-11septembra.html
Ja parādās jauni pierādījumi, pasvītroju kriminālistikas zinātnes pierādījumi, viena versija nomainīs otru (es pieņemšu sazvērestības versiju). Sazvērestības teorijai patreiz pierādījumi nav. Zinātnisks pierādījums neskaitās pēc tipa "nevar būt" ("nevar būt, ka ēka sabrūk ar brīvā kritiea ātrumu"). Šī iemesla zinātne neatzīst reliģijas tēzi, ka nevar būt, ka visums radās nejaušības rezultātā, jābūt tīšam nodomam. Tad lūk, pieņēmums nav pierādījums.
par pirmo rindkopu - vai nu es nesapratu vai jūs mani pārpratāt. Tas "nenoliedzami ir tas, ka šajā notikumā bija iesaistīti daudzi cilvēki. Un apbrīnojami, ka viņiem tas izdevās" ir domāts par jebkuru versiju! Un kā īstenību esmu pieņēmis vien domu/ideju, ka visas 3 ēkas nevarēja sabrukt šādi dēļ tām 2 lidmašīnām. tagad cenšos pielauzt smadzenes, ka tomēr varēja, bet neizdodas atrast pierādījumus. Visi pārējie "fakti" un argumenti man nešķiet apspriešanas vērti, jo tos tāpat nevaram pārbaudīt.
AtbildētDzēstNu nav tā ka tai filmā kāds apgalvo, ka to izdarīja tieši Bušs! Tur vienkārši ir milzum daudz jautājumu, kuri kaut kā izrādās ārkārtīgi neērti varas pārstāvjiem un viņi tos ignorē! Tas loģiski rada papildus aizdomas. Man šķiet jūs kaut kā pārāk ieciklējaties uz to Bušu, bet visas šīs konspirācijas (ja jums tā labāk patīk) detaļas ir jāatmet, jo šeit Latvijā pie datora sēžot nu nekādi nav nedz pierādāmas nedz noliedzamas. Manuprāt, jūs mani pārprotat un domājat, ka vēlos, lai kāda no šīm konspirāciju filmām būtu dokumentāla patiesība. Nē! tāds nav mans mērķis vai domas. Tas, uz ko es sliecos ir, ka galvgalis melo un muļķo tautu un vēl piedevām slepkavo un piepilda savas šizofrēniskās ambīcijas! un man pilnīgi vienalga, kurš konkrēti to ir darījis un kādā vārdā sevi sauc. par detaļām un personālijām tāpat droši vien neticēšu nekad par 100%, lai kāds kanāls/avots to ziņotu!
Bet kas man šķiet svarīgi, lai cilvēki tupi neskatās ziņas un netic visam, ko tur saka un liek darīt.
100% patiesības uzvara? nu tāda drošs ir tikai baznīcā! dzīve ir dzīve un katrs indivīds ir ar savām vajadzībām vēlmēm iespējām utt. kā var noteikt, kurš ir pareizāks? vispārīgi ņemot nekā, vienīgi ja izgudrojam parametrus un mērvienības. demokrātija, komunisms, visādi radikālisti... kā tos var salīdzināt?
Nu vispār ēkas mēdz sabrukt pašas no sevis (kā lielveikals Dienvidkorejā) vai zemes satricinājuma. Vispār, ja divas lidmašīnas triecas pret blakus ēkām, var sanākt neslikts satricinājums. Nu ko tur lauzīt tās smadzenes tik briesmīgi?
AtbildētDzēstEs varu piedāvāt jaunu sazvērestības teoriju. Izdomāt ir viegli. Islamisti, Al-Kaīda, Tailbi noorganizēja un uzpirka konkurējošo demokrātu partiju, lai palaistu pīli par Buša un specdienestu iesaisti terora aktā. Mērķis - izsaukt atkārtotu izmeklēšanu, lai atklātos visādas ASV drošības dienestu tumšās lietiņas, ASV prestiža graušana, ieviešot aizdomas un neticību demokrātijas ideāliem. Musulmaņiem būtu izdevīgi pierādīt, ka ASV nav mazāk asiņains režīms, kā daža laba islama šariāta valsts.
Sāksies kongresmeņu organizēta izmeklēšana, kuras rezultātā speciālā pētījumā tiks nopublicētas visādas CIP operāciju detaļas. Arī šāda pīle ir islamistu atriebība Bušam, tiek izpētītas CIP metodes un konkurenti demokrāti var pacelties. Lai šādu sazvērestību noorganizētu, tika savāktas visādas pretrunas, speciālisti piemesti viltus pierādījumi (piem., kāds uzmeta pasi uz drupām un pēc tam apstrīdēja specdienestu uzķeršanos uz šī āķa). Internetā tika plaši izplatīta šī viltus informācija, sacelti ļaužu nemieri, kas pieprasītu papildus izmeklēšanu. Tika uzpirkti viltus eksperti, kas teiktu, ka varbūt bija mīnas, taisni nevar sagāzties, trešā māja sabruka no mīnas (nu padarīja CIP aģentus par muļķiem, kuriem neienāca prātā, ka trešo lidmašīnu arī vajadzēja palaist). Tika izplatītas fotogrāfijas pie pentagona, kurās nevar saprast, vai tur ir bojāta lidmašīna. Vārdu sakot, viss čikiniekā!
Nu, kā Jums patīk mana versija? Vai varēsiet to apgāzt? :)
nu smadzenes jālauza tāpēc, ka gribējās 100% pierādījumus :) un tie video likās viscerīgākie :)
AtbildētDzēstJā, ēkas mēdz sabrukt, bet KĀ un KAS PALIEK PĀRI UN KĀ TAS IZSKATĀS? te gan atkal varētu būt jūsu pretarguments - tik augstiem debesskarāpjiem precedentu nav.
Nu versija ir kā ir :) apgāzt? :) labāk nesākšu! rezultāts mums abiem zināms :)
Atbildot uz daudzajām replikām izveidoju jaunu ziņu:
AtbildētDzēsthttp://sapnupardeveji.blogspot.com/2013/04/asv-valdibas-organizets-11septembra.html
Islāma Valsts (DAESH) žurnāls ‘Dabiq’, No 9 par 11.septembra sazvērestības teoriju
AtbildētDzēst«Grand conspiracies consist of so many factors only controllable by Allah (ta’ālā). An example of such a grand conspiracy theory is that of September 11th being carried out by the Americans themselves. How many members of the crusader government would have to be under permanent watch to prevent news of the operation getting out before its execution? How many involved mouths would have to be silenced all over the world to keep such a conspiracy from not being exposed after the fact? How many other matters would have to be guaranteed to preserve the conspiracy? Such an exaggerated outlook to the event only comes at the price of tawhīd. Does America have control over so many factors? The attack was against America itself, and according to the conspiracy theorists, it was executed by the Americans! How many American officials would have felt themselves to be committing “treason” by knowing of the “conspiracy” and remaining silent? The reality can only be the obvious one – the definite truth – and that is that the mujāhidīn under the leadership of Shaykh Usāmah (rahimahullāh) carried out the blessed attack and thereby humiliated America in a manner it never experienced before.»
Izteikt apgalvojumu jau ir vienkārši. Kopš 13.gada sarunas, joprojām nav atbilžu daudziem jautājumiem. Galvenokārt man interesē atbildes uz tiem jautājumiem, kas ir pretruna er dabas likumiem.
DzēstLai atsauktu atmiņā:
Dzēst1) Brīvās krišanas ātrums
2) Cementa / betona pulverizācija
3) Dzelzs kušanas temperatūra
4) Mobilie sakari augstumā un ātrumā
5) G spēka paātrinājuma spēka ietekme uz cilvēku ķermeni
6) Alumīnija un dzelzs kolīzijas spēks un ietekme
7) Video analīze no 9/11 tiešraidēm